搜索到
24
篇与
y阅读
的结果
-
我的焦虑，也许你能回应一下？ 阅读公众号、查看微信群、雪球（以及类似的）网站未读信息，令我严重焦虑。因为我的阅读速度追不上更新的速度，总感觉到自己错过了信息。要真正获得一个信息，必须慢下来，思索它，重现它，最终掌握它。但是这和现状明显冲突。少量的有价值信息，被淹没在大量的无效信息里。如何解决这个问题呢？举例一： 新房的楼栋群，每天会产生大约300条信息。假设每条信息停留3秒钟，浏览一遍可能就要15分钟。大多数信息无用，但是也包含了对我有意义的改造方案，某项整改接龙等，不看就会错过。显然，我们的手机里不止一个群。小区群里有更多的信息，而我已经放弃对那个群的浏览。举例二： 关注的各种公众号每天产生100以上的更新。公众号文章信息庞博，有的我只是关注疫情进展，有的是则是关注科技动态，有的则是经验分享。公众号的文章大多需要进行浏览，假设平均下来每篇文章耗时1分钟，起码也需要1.5小时才能浏览完毕。如果要真正深入了解一篇长文，其实10分钟到半个小时都是可能的。我的浏览速度越来越快，同时我也越来越焦虑。即使是在幽闭状态，我也仍然感觉到自己不可能完成每天的完全浏览。如何克服信息焦虑？如何有效获取信息？请你不吝赐教。随笔一则自从使用了Obsidian之后，他不知不觉间已经成为我书写的第一选择。Typora， 下岗了。Obsidian 有足够我使用的 Markdown 功能，而且还在不停的进化之中。同时，Obsidian 也在蚕食印象笔记的地盘。我最近的笔记，全都存在Obsidian里。Ob 在实现文章统一管理、双向链接的同时，所有的笔记是仍然保留为原始的MD文件。伟大的开源万岁！回到第一篇文章。只有不停的接收信息，才能发现Obsidian这样优秀的软件。就像，你只有阅读了我的这篇文章，才能被我安利到。不去关注，我还是在Word或者博客编辑器里，舒适度降低一倍。但是去关注和探索，又要消耗大量的时间。而我，确实是越来越慢了... -
《改变未来的九大算法》读后感 数据书名：改变未来的九大算法作者：[美]约翰·麦考密克译者：管策出版社：中信出版社出版时间：2019-02ISBN：9787508698830阅读来源：微信读书 APP阅读时长：3小时（软件数据）个人评价：一般 （优秀/一般/差评）介绍这是一本科普读物。作者通过讲白话、举例子等方式，向我们介绍了计算机领域里的几个重要的、核心的算法。例如：搜索引擎是如何工作的，公钥加密到底是什么回事。评价在我看来，这本书的尴尬点在于，如果是文科生，完全没有理科思维，连算法是啥都听不懂，要通过作者的叙述理解书里的内容还是有些烧脑的。毕竟，再怎么浅显，也牵涉到大量的逻辑思维。受过编程训练的人阅读这本书会比较容易，但是既然受过编程训练了，又可能已经了解这些算法，不需要科普了。因此，这本书的合适对象应当是具备一定逻辑思维能力、对计算机的运行机理有所兴趣、尚未接受计算机教育的人。 又或者：像我这样，接受计算机教育又没学好的人。对我来说，这本书有特别好的阅读价值。以前我一直困惑于一个问题：加密通讯到底是如何建立的？我想当然的认为，所有的加密信息，都需要一个初始的密钥啊。如果有人在最初就监听所有的通讯，是不是就可以拿到初始密钥，从而破解通讯的内容？以前也看到一些文章说，公私钥解决这个问题。但是诚实的说我没太理解。直到看了这本书我才恍然大悟，如此聪明的一个想法啊。前人果然了不起呢。
-
《天行健》阅读笔记 《天行健》是作家燕垒生的架空历史小说，先是连载，后于2005年由成都时代出版社出版。我阅读于微信读书，耗时16小时。作品背景是一个近于封建社会科技水平的架空世界，人类和蛇人类爆发战争。作品以第一人称视角，讲述了一个中下级军官楚休红的成长故事。个人值得肯定的几点是：故事的总体设定没有太大硬伤，是一个合理的故事。（当今的绝大多数作品都没有做到啊）人类和蛇人类的战争这个设定有新意。作品里的出场人物众多，但是说死就死，毫不拖泥带水，这点大赞。第一人称叙述的方式现在较少见。个人不满意的是：结局不太合理。（急于结束了？ ）蛇人设定很强，但是战绩却对不起能力。男主和“她”的情感贯穿全书，是很重要的支柱。但是这个感情线其实很单薄，因此念念不忘我觉得是不太合理的。就像网上评论的，这个作品的第一本书是写得最好的，描写了人类10万大军和蛇人在高鹫城对峙的经过。而这个场景，恰恰是作者写这本书的最初故事雏形。很多人不满意于最终的结局，我想是那是21世纪初，读者对作者的影响力还没有这么大，从而让作者可以按照自己的思路来写。放在现在的网文环境里，估计没有作者敢这么写，写了也得删掉重编。总体评价，这是我2020年里阅到的最好的玄幻小说。
-
《小偷家族》读书笔记 这是2020年读完的第一本书。当时《小偷家族》电影上映的时候，我就已经听说，这是一部很好的电影。但是我没有去看，因为我本能的感觉到这是悲剧，而我不想再体验悲剧。我非常害怕和家人的分离，不能承受分离之痛。我害怕自己在影院心碎，出影院茫然。甚至于，这种害怕可能写在基因里传递到了我的孩子身上，从而表现出对父母的特别依恋。当然这并不确定。在新年的时候，我还是有缘阅读了小说版的《小偷家族》。读完了，我也下载了电影版，但是看了十多分钟之后，我还是停止了观看。一是剧情已经了解，第二还是不想看分离的场景。撇开个人的承受力太差不谈，《小偷家族》确实是一部很棒的电影/小说。我个人估计小说是根据电影剧本改编的，否则怎么可以如此的一致对应。这本书展现了一个底层生活的“家庭”，但是他的目的并不是卖惨，主要是展现了人和人之间的“羁绊”，也就是因为各种原因走到一起后，相互间产生的感情。其实，整个小说看下来，这并不是一个悲剧故事，最后的结尾，也是符合实际的最好的安排了吧。只是对于底层人物的命运，多少有些无力感而已。人生啊，不就是这样而已吗？
-
【那些我喜欢的】博客：酷壳 酷壳 https://coolshell.cn/ 是一个很棒的博客。作者并不高产（我认为高产反而不符合个人博客的常态），但是写出来的文章质量极高。我每每击节叹赏。如果我没记错的话，他的博客是被墙过的，因为他直言了某些我们“看不见 ” 的东西。使用简单的逻辑方法进行独立思考 是作者 陈皓 新近发布的一篇博客，可以来读一下。希望你和我一样的喜欢。他的文章很耐看，多翻翻历史文章都大有裨益。使用简单的逻辑方法进行独立思考2019年12月26日 陈皓 评论 21 条评论 11,129 人阅读这是一个非常复杂的世界，这个世界上有很多各式各样的观点和思维方式，作为一个程序员的我，也会有程序员的思维方式，程序员的思维方式更接近数学的思维方式，数学的思维方式让可以很容易地理清楚这个混乱的世界，其实，并不需要太复杂的数学逻辑，只需要使用一些简单的数学方法，就可以大幅提升自己的认识能力，所以，在这里，记录一篇我自己的思维方式，一方面给大家做个参考，另一方面也供更高阶的人给我进行指正。算是“开源我的思维方式”，开放不仅仅是为了输出，更是为了看看有没有更好的方式。我的思维方式中，使用数学逻辑的方式进行思考，通常来说，我会使用五步思考的方式：第一步：信息数据可考证。如果一个观点或是一个见解的数据是错误的，那么就会造成后面的观点全是错的，所以，首要的是要进行数据的查证或考证。一般来说，如果一篇文章的作者足够严谨的话，他的需要给他的数据建立相关的引用或是可以考证的方法方式。如果一篇文章中出现的是，“有关专家表明”、“美国科学家证明”、“经济学家指出”，但是没有任出处，也没有点明这个专家或是科学家的名字，或是，也没有说明或引用让读者可以自己去验证的方法。那么，其引用的话或是数据是无法考证的，如果是无法考证的，那么，这篇文章的水份就非常大了。一般来说，当我读到一篇文章中的东西没有可考证的来源或是方法时，通常来说，我就不会再读了，因为这篇文章的价值已经不大了，如果我关心这篇文章中的东西，我会改为自己去查找的方式，虽然变“重”了，但是很安全。（所以，像Wikipedia这样的网站是我经常去获得信息的地方，因为信息可以被考证是其基本价值观）第二步：处理集合和其包含关系。这是一个非常简单的人人都会的数学逻辑。比如：哲学家是人，柏拉图是哲学家，所以，柏拉图是人。就是一个在包含关系下的推理。你不要小看这个简单的逻辑，其实很多人并不会很好的应用，相反，当感情支配了他们以后，他们会以点代面，以特例代替普遍性。比如，地图炮就是一种，他们看到了多个案例，他们就开始把这个案例上升上更大的范围，比如：河南人新疆人都是小偷，上海人都是小市民。日本人都是变态和反人类……等等。除了这些地图炮外，还有否定整个人的，比如一个人犯了个错或是性格上有缺陷，就会把整个人全盘否定掉，员工抢个月饼就上升到其价值观有问题……。在数学的逻辑包含中，超集的定义可以适用于子集，通过子集的特征可以对超集进行探索，但是没法定义超集。另外，集合的大小也是一个很重要的事，幸存者偏差会是一个很容易让人掉下去的陷阱，因为可能会有很大的样本集可能在你的视线盲区。第三步：处理逻辑因果关系。所谓因果关系，其实就是分辨充分条件、必要条件和充分必要条件，然后处理其中的逻辑是否有关联性，而且有非常强的因果关系。没有能力分辨充分必要条件处理因果关系是很多人的硬伤。就像我在《努力就会成功》中说的一样，“努力” 和 “成功”是否有因果关系？各种逻辑混淆、概念偷换、模糊因果、似是而非全是在这里。比如：掩耳盗铃、刻舟求剑就是因果关系混乱的表现。人们会经常地混淆两个看来一起发生，但是并没有关联在一起的事。因果关系是最容易被模糊和偷换的，比如：很多人都容易混淆“加班”就会有“产出”，混淆了“行动”就会有“结果”，混淆了“抵制”就会赢得“尊重”，混淆了“批评”等于“反对”……等等。除了这些以外，微信公众号里的很多时评文章，他们的文章中的结论和其论据是没有因果关系的，好多文章就是混淆、模糊、偷换……因果关系出问题的文章读多了是对大脑有损伤的，要尽量远离。第四步：找到靠谱的基准线。就像我们写代码一样，我们都是会去找一些最佳实践或是业内标准，原因是因为，这样的东西都是经过长时间被这个世界上很多人Review过的，是值得依赖和靠谱的，他们会考虑到很多你没有考虑过的问题。所以，你也会看到很多时评都会找欧美发达国家的作参考的做法，因为毕竟人家的文化是相对比较文明、科学、开放和先进的。找到世界或是国际的通行标准，会更容易让人进步。比如：以开放包容加强沟通的心态，就会比封闭抵制敌对的心态要好得多得多，智者建桥，愚者建墙。当然，我们也开始发现，有一些事上，有利于自己的就对标，不利于自己的就不对标，而且，除了好的事，不好的事也在找欧美作对标，于是开始“多基准线”和“乱基准线”，这种方式需要我们小心分辨。第五步：更为深入和高维的思考。如果一件事情只在表面上进行思考其实只是一种浅度思考，在Amazon，线上系统出现故障的时候，需要写一个Correction of Errors的报告，其中需要Ask 5 Whys（参看 Wikipedia 的 Five Whys 词条），这种思考方式可以让你不断追问到深层次的本质问题，会让你自己做大量的调查和研究，让你不会成为一个只会在表面上进行思考的简单动物。比如：当你看到有出乎你意料的事件发生时（比如负面的暴力事件），你需要问一下，为什么会发生，原因是什么？然后罗列尽可能全的原因，再不断地追问并拷证下去（这跟写程序一样，需要从正向案例和负向案例进行考虑分析，才可能写出健壮性很强的代码），我们才会得出一个比较健壮的答案或结构。需要注意的是，在上述的这五种思维方式下，你的思考是不可能快得起来的，这是一个“慢思考”（注：如果读过《思考，快与慢》这本书的人就知道我在说什么），独立思考是需要使用大脑中的“慢系统”，慢系统是反人性的，所以，能真正做到独立思考的人很少。更多的人的“独立思考”其实只不过是毫无章法的乱思考罢了。通过上述的这五点，我相信你是很容易识别或是分辨出哪些信息是靠谱的，哪些信息是很扯的，甚至会改善你自己的言论和思考。但是，请注意，这些方法并不能让你获得真理或是真相。但是这也够了，一个人如果拥有了能够分辨是非的能力，也是很不错的了。虽然不知道事实是什么，但是你也不会盲从和偏信，从而不会被人煽动，而成为幕后黑手的的一只“肉鸡”。多说两句，下面是一些我个人的一些实践：当新闻报道报道的不是客观事实，而是加入了很多观点，那么这篇新闻报道是不可信的。对于评论性的文章，没有充足权威可信的论据时，不能完全相信。不是当事人，不是见证人，还要装作自己是知情的……不知道这种人的自信怎么来的？信息不公开的，并有意屏蔽信息的，不能作为可信的信息源。当出现大是或是大非的事时，一定要非常小心，这个世界不存在完全的美和完全的丑，这样的观点通常来说都是危险的，此时要多看看不同角度的报道和评论，要多收集一些信息，还要多问问为什么。欢迎你告诉我一些你的实践和思维方式。
